翟海軍繪（人民圖片）

現行精神病收治制度存在缺陷

《精神衛生法》明確了非自愿醫療的概念、標準和程序等，以此解決兩個問題：第一，當事人是否有精神病；第二，當事人的精神病是否嚴重到必須強制住院

今春，59歲的河南漯河農民徐林東跨出精神病院大門，踏上回家的路。

6年前，因為幫助鄰居跟鎮政府打官司，他被鎮政府有關人員強行送進了精神病院，跟真正的精神病人一起住了2000多個日夜。昔日的黑發已變得花白，原來住的小院已經破敗不堪，悲傷的老父親已撒手人寰。“代價太大了。”徐林東唏噓，“我要討回公道。”2010年4月，該事件被媒體披露，成為轟動一時的“被精神病”案。

近年來，各地“被精神病”事例屢見報端，主角多是類似徐林東這樣的上訪者，甚至精神病學專家也不例外。

西安精神衛生中心主任醫師紀術茂，因為退休、科研等問題與院長產生矛盾，給有關領導寫信反映，被所在醫院院方出具的一份文件指稱“有精神病”，他與另一同行的幾句私下閑聊也成了“鑒定依據”。這位主持鑒定過2000余個司法精神病案例的專家痛心地說：“如果權力被濫用到精神病的診斷中，說你得病了你都沒有辦法申訴，誰都可能會成為下一個精神病人。”

4月10日，中國健康教育中心在京舉辦《精神衛生法》媒體培訓座談會，與會專家認為，社會上所謂的“被精神病”包括兩種：一種是正常人被誤診為精神病；另一種則是有些患者的確是精神病，但不應被強制進入精神病院治療。其背后或有某種政治壓力的影子，或有家屬干涉患者自由的文化傳統，但根源在于不合理的精神病收治制度。

精神病院的收治分為“自愿住院”和“非自愿住院”。北京市地平線律師事務所深圳分所律師黃雪濤，曾與人搜集100多個真實案件，發布了《中國精神病收治制度法律分析報告》。《報告》指出，因“非自愿住院”缺乏統一的標準和程序，精神病學存在被濫用的可能。比如，強制收治缺少程序規范，醫院可以在未見過當事人、未作出診斷的情況下，派人將當事人用“綁架”的方式收治。

為減少“被精神病”亂象，今年5月1日起正式實施的《中華人民共和國精神衛生法》，明確了非自愿醫療的概念、標準和程序等，以此解決兩個問題：第一，當事人是否有精神病；第二，當事人的精神病是否嚴重到必須強制住院。