廣東東莞市東坑鎮一項“民心工程”因涉嫌官員入股牟利等諸多違法違規問題，引發網友廣泛關注。記者調查發現，東坑鎮公安分局“吳副局長”擔綱“業主”的第十棟樓，作為公司法人代表的“吳副局長”哥哥吳某康，實際注資只有500元。（2013年1月13日京華時報）

真是滑天下之大稽。注資500元，只占股1％的官員親屬竟然擔任了當地“民心工程”的開發商的法人代表。公平何在？正義何在？如此荒唐之極，實在令人憤慨。那么,一個上千萬的“民心工程”項目怎么蛻變成了“斂財工程”呢？

官員“業主”膽大包天？作為公安分局“副局長”并擔綱第十棟樓“業主”的吳某，按理應該在所謂的“民心工程”建設的每一個環節都要嚴格審核、全面把關，并且盡量讓自己的親屬回避，但是，這位官員“業主”卻心知肚明、明知故犯地讓自己的哥哥僅以500元入股便堂而皇之地做起了開發該項目的公司法人代表，除了荒唐，那就是膽大包天了。在這位官員的眼里，對黨負責、對人民負責、對事業負責，已經成了掛在嘴上的美麗謊言，蛻變成了活脫脫的貪官污吏。權力向來是把“雙刃劍”，運用得不好，便會異化為以權謀私的工具�？磥韺�官員的權力監督，真的一刻也不能放松，必須將權力死死地關在牢籠里。

信息公開怎成“機密”？信息公開，是遏制一切腐敗行為的不二法門，同時也是對群眾以及新聞媒體知情權、參與權、監督權的有效保障。根據住建部頒布的《建筑施工安全檢查標準》，施工現場必須設有“五牌一圖”，但是，上述項目不但有關建筑信息“不翼而飛”，當記者找到東坑鎮政府，要求查看“民心工程”的開發商信息，東坑鎮黨委委員拒絕，理由是：東莞市紀委已經介入調查，文件都已上交給紀委調查人員。東莞市紀委新聞發言人稱，正在調查，不方便提供上述信息。難道信息公開真的成了不可告人的“機密”？是真的不便公開，還是隱藏著更多更可怕的“貓膩”？

有關部門“監管“在哪？注冊公司、承攬工程，按理必須有嚴格規范的審批程序。但是，一個明顯不合法理的“空殼”公司，居然成了承攬千萬項目的開發商，有關部門的審批監管到哪里去了？這個“民心工程”，決策過程是怎樣的？土地的轉讓過程是怎樣的？鎮政府通過什么程序確定開發商？這十棟樓的開發商都是誰？和當地官員有沒有關系？是否有決心向公眾公布十棟樓開發公司的詳細資料、特別是股東信息？開發公司的注冊資本只有5萬元，而每棟樓的開發投入上千萬元。政府對于開發公司的資質有沒有審核？項目建設資金來源如何？是否存在空手套白狼的嫌疑？如此等等的疑問，讓我們看到了權力張狂的可怕，更讓我們看到了某些部門的不作為、亂作為。在如此亂象背后，所謂的“民心工程”又怎能不蛻變為“斂財工程”？

“民心工程”怎能亂貼？關注民生、重視民生、保障民生、改善民生，是黨和政府一切工作的出發點和落腳點。但是，不知從什么時候開始，一些地方、部門、干部，將民生工程、民心工程只掛在嘴上，當作可以隨便亂貼的“萬能標簽”，淪為個人斂財、以權謀私的幌子。前文提及的這一“民心工程”被空手套白狼，就是很典型的案例。民生問題無小事，群眾利益大于天。在某些官員那里，是說給別人聽，用來忽悠老百姓的“金字招牌”，更是用來借機斂財的“擋箭牌”，根本不是必須牢記在心、躬身實踐的責任擔當。變味了的“民心工程”不上也罷，不得民心的官員不要也罷。

民心不可違，民意不可背。得民心者得天下。踐踏“民心工程”的行為，也必然要受到民意的審判、人民的唾棄。各級各地黨員干部特別是領導干部，在充分尊重民意、順應民心的基礎上，必須遵紀守法、謹慎用權，才能真正踐行好“立黨為公，執政為民”的宗旨和理念。